Конкурс-2014/2

Критерий 1.

Проект соответствует тематике конкурса, его целям и задачам.

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Проект точно соответствует теме конкурса, он явно направлен на защиту прав и свобод человека и гражданина

5

В проекте есть правозащитная составляющая, но не все задачи проекта с этим связаны. Впрочем, в целом он способствует защите прав

3

Есть серьезные сомнения, что проект направлен на защиту прав человека, косвенно связь с защитой прав прослеживается, но цели проекта иные

1

Проект явно не нацелен на защиту прав и свобод граждан.

 

Критерий 2.

Проект намерен содействовать решению социально важной проблемы

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Проект нацелен на работу в очень важной, актуальнойсфере, результаты проекта могут повлиять на большое количество людей

5

Проект затрагивает довольно важную тему

3

Проблема, которой посвящен проект, не слишком значима; либо сложно вычленить проблему и понять, насколько она социально важна

1

Проблема и тематика проекта маргинальны, они вряд ли интересны сообществу

 

Критерий 3.

Проект детально проработан и механизм его осуществления понятен

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

В проекте хорошо и понятно представлены все его разделы, понятно как он будет осуществляться

5

В описании есть некоторыенедостатки, не хватает некоторой информации для объективной оценки проекта

3

Многое непонятно, очевидные значительные пробелы или

недостатки, затрудняющее понимание смысла заявки

1

Полная неясность, проект описан очень плохо

 

Критерий 4.

Организация имеет опыт реализации подобных проектов и необходимые для этого кадры

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Организация имеет опыт в защите прав человека, есть опыт проектной деятельности, а также опыт выполнения сходных проектов. Квалификация исполнителей проекта и их опыт достаточны для успешного его выполнения

5

Есть опыт проведения правозащитных проектов, но не по данной тематике; либо тематика знакома, но есть вопросы по кадровому обеспечению.

3

Есть проектный опыт организации, но не в сфере прав человека; кадры намерены привлекать со стороны, сами подобные проекты ранее не выполняли.

1

У организации мало проектного опыта, слабые кадры; проектами в правозащитной сфере фактически не занимались.


Критерий 5.

Запланированная деятельность соответствует поставленным целям и задачам проекта

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Деятельность в рамках проекта выстроена логично и понятно, она приведет к достижению поставленных целей

5

Есть некоторыесомнения в результативности проекта, предложенные действия в рамках проекта не являются вполне оптимальными

3

Есть серьёзные сомнения, что запланированная деятельность приведет к заявленному результату, хотя что-то и может измениться в лучшую сторону

1

Предложенный подход к решению проблемы не даст позитивного результата, проект явно не эффективен

 

Критерий 6.

Календарный план проекта обоснован, реалистичен и эффективен

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Предложенный календарный план понятен, реалистичен, хорошо продуман и обоснован

5

План реализации проекта имеет некоторые недостатки, не все его элементы четко расписаны и понятны

3

В календарном плане проекта есть немало огрехов, его будет сложно выполнить этой организации

1

Календарного плана нет или он нереалистичен

 

Критерий 7.

Результаты проекта реалистичны и достижимы

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Предполагаемые результаты проекта для этой организации вполне достижимы, они точно будут достигнуты

5

Большинство результатов проекта реалистичны, но некоторые заявленные результаты сформулированы абстрактно и оценить их достижимость невозможно

3

Большинство предполагаемых результатов проекта носят общий, качественный характер. Трудно понять, насколько они достижимы в рамках проекта.

1

В рамках проекта заявлены такие результаты, какие организация явно достичь за это время не сможет, к тому же проверить это часто невозможно.

 

Критерий 8.

Смета проекта сбалансирована, а предполагаемые затраты действительно необходимы для его осуществления

Номер варианта

Варианты экспертной оценки

7

Смета проекта понятна, реалистична, соответствует деятельности по проекту и адекватна ожидаемому результату

5

В смете есть некоторые неясности, бюджет по ряду пунктов несколько завышен, но в целом затраты по смете необходимы

3

Смета значительно завышена; есть расходы, не оправданные заявленной деятельностью по проекту или многие элементы сметы описаны в общих чертах и оценить её обоснованность невозможно

1

Представленная смета расходов совершенно непонятна или явно завышена и никак не обоснована

  • Печать